T'es en quelle section scream.
Moi je suis en S et j'ai pris le sujet :
Le désir peut-il se satisfaire de la réalité ?
Sinon voici les autres :
2ème sujet : Que vaut l'opposition du travail manuel et du travail intellectuel ?

3ème sujet : Un extrait de Enquête sur les principes de la morale, HUME.

La validité des règles de justice, telles qu'elles prévalent entre les individus, n'est pas entièrement suspendue entre les sociétés politiques. Tous les princes se targuent de prendre en considération les droits des autres princes, et certains, cela ne fait pas de doute, sans hypocrisie. Des alliances et des traités sont conclus tous les jours entre Etats indépendants, et ils ne seraient qu'autant de parchemin gaspillé, si l'on ne constatait, à l'expérience, qu'ils ont quelque influence et autorité. Mais ici réside la différence entre les royaumes et les individus. La nature humaine ne peut en aucune façon subsister sans l'association des individus, et cette association ne pourrait exister si l'on ne respectait pas les lois d'équité et de justice. Désordre, confusion, la guerre de tous contre tous, sont les nécessaires conséquences d'une telle conduite licencieuse. Mais les nations peuvent subsister sans relations. Elles peuvent même subsister, dans une certaine mesure, dans une guerre générale. L'observance de la justice, bien qu'utile entre elles, n'est pas garantie par une nécessité si forte qu'entre les individus, et l'obligation morale est en proportion de l'utilité. Tous les politiques admettent, ainsi que la plupart des philosophes, que des raisons d'Etat peuvent, en cas d'urgences particulières, dispenser de suivre les règles de justice, et invalider tout traité ou alliance, si les respecter strictement était considérablement préjudiciable à l'une ou l'autre des parties contractantes. Mais rien de moins que la plus extrême nécessité, reconnaît-on, ne peut justifier que les individus violent une promesse, ou envahissent les propriétés des autres.

Je vous épargne de mes brouillons

ES c'est écrit sur sa copie.

Edit mid : Dark s'ilteplait =)

oups j'avais pas vu
Merci eihwaz

Tu as prit une spé Night ?

ouais physique
et l'année prochaine prépa ptsi

Viens au follerau
Sinon la spé physique c'est tranquille, surtout l'optique

oulala trop dur pour moi.
moi ma derniere année de lycée c'etait option open bar
comme sa tu finis gendarme

mdr tony, ah ben bravo et comment tu veux qu'après on est confiance dans les gendarmes si les gendarmes eux memes disent qu'ils boient!!


tant mieux, mais tant mieux

^^

Heno...

L'école, c'est un principe mécanique !!! On prend des têtes vides pour les remplir manuellement car sinon, elles ne se rempliraient pas toutes seules !

Ensuite, la philo, ce n'est pas répéter des pensées ou reflexions d'intellectuels, mais bien de s'appuyer dessus pour mener sa propre reflexion....

Donc oui, la philo est utile à l'école !!

Et puis, 1 ca prend pas beaucoup de temps pour les non L et de 2, le coeff est vraiment insignifiant... et de 3, c'est parfait pour se mettre en jambe et se familiariser avec les épreuves du bac, tant au niveau des conditions matérielles (environnement) qu'en terme de déroulement des épreuves, permettant ainsi de mieux faire face au stress....

Et pis de toute façon, comme moi, ça doit faire un moment que tu l'as passé ton bac, nan ?!!

j'aime pas la physique, sinon j'aurais pris spé physique-chimie ... Vive la spé SVT pour les glandeurs

Oui mais pas de la facon dont on l'apprend a l'école!

Pour s'entrainer, y'a le bac blanc.

Je propose de philosopher sur la nature qui entoure le clan [Life]...

c'est que j'ai apprécié en philo moi c'est juste le prof.......trés particulier comme prof...

moi le prof était absent les 3/4 de l'année on a fait exactement 4 leçon puis il s'est fait remplacer à 2 semaines du bac.
Par un remplaçant qui nous montrait des photos de nu qu'il a fait lui même
Je suis sur que t'aurais aimé la pilo dans ces conditions là héno