LE SUJET


Brouillon Part 1

Brouillon Part 2

Brouillon Part 3


Voila lol
a chaque epreuve je mettrais mes notes
mais sachez que j'ecris bcp mieu :D

tu crois tu fais les dessins sur le sujet!!! mdr

J'ai plus l'impression que tu as fait du français que de la philo

quand je pense a mes brouillon moi.......1 pages maxi.....


en tout cas le texte m'aurais bien plus a expliquer......je lui aurais sortie des exemples historique a les faires pleuré...

J'aurais pris le sujet 2

Souvenir souvenir...

Et ça me manque pas du tout la philo, c'est bien une matière qui sert à rien.

Alors tu n'as pas compris son utilité

Pour une fois qu'on demande aux lycéens de reflechir et non de reciter les leçons

Fais moi une bonne étude de fonction et même si tu ressors ton cour tu n'avanceras pas d'un poil. Ca sa demande aux lycéens de réfléchir.

Pour la philo, les profs de philo sont un peu tous choutés et ne finissent jamais le programme, quand tu leurs poses une question sur l'utilité du cour qu'ils sont en train de menés et qu'ils ne trouvent même pas un petit argument ça fait peur.

Ayant eu dans l'ordre 9 au premier trimestre de Terminale S, 5 au 2éme et 0 au dernier (je n'ai assisté a aucun cour de philo de se trimestre).
Et que j'ai quand même eu 13 au bac sans relire un poil (ou papier) des note de mon premier trimestre (quand je devais encore en prendre) je pense que le cour de philo ne m'a vraiment servis à rien.

Darkhost philosophe sur la philosophie... (du verbe philosopher )

Je sors j'ai compris...

D'accord avec Dark, la philo sert à rien. En plus soit-disant on demande aux etudiants de reflechir, mais ils doivent citer les ecrits d'autres personnes... c'est pas contradictoire?

Et puis moi j'adore, c'est qu'il y a toujours 2 parties contradictoires à defendre... c'est sûr que là les etudiants reflechissent par eux-même puisque dans une parties ils developpent des arguments auxquels ils ne croient même pas (et qui leurs appartiennent pas je rappelle)

Qu'on viennent pas me dire que la philo demande aux etudiants de reflechir car celui qui me dit ça, c'est lui qui a pas compris qu'on le prenait pour un con

+ 10000000000000

+1 La facon dont on apprend la philo a l'école c'est justement le contraire de la philo!

Ben on va pas réssuciter Socrate !

On s'en fou de Socrate!!! Justement, c'est ce que j'essai de dire: A mon humble avis, je pense que philosopher c'est penser par soit-même. A l'école, on apprend à répéter mal ce que les philosophes ont bien écrit. C'est pas ça la philosophie.

Quand tu lis du Platon (déjà t'as du courage), tu vois qu'il fait de la philosophie sans pour autant faire des paroles rapportées d'autres philosophes.... Ca c'est de la philosopie. A l'ecole, ils essaient de nous transformer en singes savants qui repetent betement ce que d'autres ont dit intelligement. Et après ils ont le culot de nous dire que grâce à la philisophie on apprend à réfléchir par nous même. C'est nous prendre pour des cons

Idem, il m'inspire d'avantage. J'avais eu un truc sur la liberté.