voila un ptit sondage non débile pour changé....attention l'argumentation est obligatoire!!!!!!!



j'ai volontairement laissé de coté les nation "mineur" du conflit. soit parceque vaincu rapidement (france.........) ou alors ayant eu une influence mineur sur les combats (croatie par exemple........)

J'ai un peu hésité entre Allemagne et Finlande mais j'ai choisi la Finlande car l'allemagne a obtenu des victoire jusqu'au milieux de la guerre surtout grace a son armement; sa technologie et sa tactique inovante mais la Finlande a résistée contre la Russie a (je sais pas le chiffre exacte) environ 1 contre 10 et a meme réussi a avancé, ceci sans équipement moderne!

Moi j'ai choisi l'Allemagne car elle avait de vrais militaires: des stratèges super compétents (que Hitler a pas écouté d'ailleurs et ça a causé sa perte), un armement super performant.

j'ai voté comme toi alcid car comme tu la dis la finlande a su bien se defendre en utilisant ces faible moyens.......en 1939 durant la guerre d'hiver les russes ont faillis se prendre une branler.........pareil en 1941.....


les avantages des finlandais? parfaite connaissance du terrain et des condition de combats en climats presque polaire (les unités de skieurs finlandais rendais fous les russes........), une capaclté a réutilisé la moindre arme récuppéré sur les russes et une assez bonne stratégie....seule le nombre a permis au russes de gagner.....et aussi le faits que la finlande a préféré une perte de terrritoire a une perte d'indépendance....


p.s.: faut pas oublié non plus l'aide allemande sous forme d'armement et de troupes excellentes (troupes de montagne pour la plus part....).


pour l'allemagne comme a dis héno bon soldats, bon stratége, tres bon matos mais mauvais chef (hitler, himmler......) et production calamiteuse.....

L'allemagne ? contre coeur
J'ai hésité avec la finlande mais j'ai opté pour l'allemagne car faut pas oublier qu'ils ont étaient fort stratégiques sur les deux guerres mondiales malgrés les quelques mauvaises décisions finales.

[MODE IRONIE] on.....

c'est byzarre personne votes pour l'Italie?..........

Beuh, il y a pas le Boultikistan ..........










































Pas taper, pas taper, j'suis déj? parti ..

USA, parce que au final, c'est eux qui ont gagné.
J'ai hésité avec les allemands, mais en faite, ils n'étaient pas assez nombreux pour résister sur le long terme face aux US.

Les US n'ont gagné que parce qu'ils avait l'argent et le nombre car stratégiquement, ils étaient très mauvais. Ils ne combattaient que derrière un tapis de bombe! Voir la campagne d'Italie ou il sont rester bloquer ? cassine et n'ont du la victoire finale qu'a un général Francais qui n'a pas respecté les ordres et est passé par la montagne! il ne feront d'ailleurs plus rien en Italie par la suite jusqu'? la fin de la guerre. et la contre attaque Allemande des Ardennes ou sans la vision de patton et sont sens stratégique, ils auraient reculé jusqu'a Paris voir plus!

100% d'accord avec alcid.......se qui a fais gagner les USA est leur ecrassante supériorité matériel................pour donner un ordre d'idée ils avaient + de 100 porte-avions a la fin 1945.........
il faut dire aussi que les unité américaine manquer de mordant......si il y avait pas un appuis conséquent il n'avancer pas........on a vu le cas en italie de toutes une divisions d'infanterie USA bloquer par quelque mitrailleur$ses: est por cause...il attendais sagement l'intervention de l'aviation!!!!!!!


meme sur un domaine technique les USA sont dépasé.......par exemple le Sherman est un bon char mais face a un Panther c'est de la crote.....le seules avantages qu'ils avainent été que quand ils perdais un char il était remplacer au bout de quelque jours/semaines......chez les allemand ils fallais parfois des mois pour recevoir du matériel neuf....




par contre on peu dire que l'angletter avais une armée qui c'en est pas trop mal sortie entre 1939 et 1945....est ceux malgrés un matériels pas toujours performant....

Mais mais leur supériorité matériel nous a sauvé de 'loppression allemande
Alors la meilleur armée pour moi c'est celle qui nous a aider -et réussi- ? nous libérer.

alors moi je dirais USA= premiére puissance industriel pendant la WWII.


est il était pas seule a nous avoir libéré...faut pas oublier les anglais, polonais et les canadiens...qui n'ont pas démériter...

Oui je dis pas le contraire, mais faut pas oublier les américains.

Tout le monde les oublies, mais bon c'est vraiment eux qui y on mis les moyens.

mais c'est vrai que sur certains points les américain était bon.......pour la logistique: la meilleur de la guerre..........
sur un plan tactique aussi les américains était pas mauvais......c'était certainement les meilleur dans se domaine aprés les allemands (surtout comparé au rouleau conpresseur russe pas trés en finesse et une armée anglaise trop classique dans ses "idées"..).....surtout pour les blindée.......les américains ont été les seules a vraiment appliqué la guerre éclair comme les allemands avec des unité interarme mélangeant blindé et infanterie au niveau du bataillon....
derniéer domaine ou les américains était bon était l'armement léger: c'est la seule armé ou tout les soldat (enfin pesque tous...) avait au moins une arme semi-automatique.

il est vrai aussi que les américain furent bien meilleur d'un point de vue stratégique sur le front du pacifique que sur le front d'europe. Nimitz et Mac arthur étant de trés bon généraux....en tout cas meilleur que Eisenhower
qui était un bon organisateur mais pas exellent stratége......



alors oui finalement ton choix peut se defendre

Ah, tu vois